分(fēn)别添加不同施用(yòng)量的(de)350℃、450℃、550℃、650℃、750℃ 5個(gè)溫度下(xià)制備的(de)生物(wù)質炭後，經過不同的(de)試驗時(shí)間其對(duì)土壤中重金屬Cu形态分(fēn)布的(de)影(yǐng)響見圖7-4。從圖7-4中可(kě)以看出，空白對(duì)照(zhào)組（CK）中的(de)重金屬Cu主要以殘渣态存在，達到了(le)81.6%，其次以還(hái)原态、氧化(huà)态和(hé)弱酸提取态存在，分(fēn)别爲11.2%、4.89%和(hé)2.27%。添加各溫度下(xià)馬弗爐制備的(de)生物(wù)質炭30d後發現，重金屬Cu的(de)形态分(fēn)布有所變化(huà)。當各溫度下(xià)的(de)生物(wù)質炭施用(yòng)量均爲1%時(shí)，添加350℃下(xià)的(de)生物(wù)質炭，發現重金屬Cu的(de)弱酸提取态向氧化(huà)态轉變，但轉化(huà)率變化(huà)不大(dà)，氧化(huà)态含量隻升高(gāo)了(le)1.39%；添加450℃下(xià)的(de)生物(wù)質炭時(shí)還(hái)原态和(hé)氧化(huà)态Cu含量均有所增加；添加550℃、650℃、750℃下(xià)的(de)生物(wù)質炭發現主要差異在氧化(huà)态Cu含量，即鐵錳氧化(huà)物(wù)含量增多(duō)，弱酸态和(hé)還(hái)原态Cu含量變化(huà)不大(dà)；添加750℃下(xià)的(de)生物(wù)質碳時(shí)氧化(huà)态Cu含量增加較明(míng)顯，增加了(le)8.05%。當添加各溫度下(xià)的(de)生物(wù)質炭量爲5%時(shí)，與施用(yòng)量1%相比，弱酸提取态和(hé)還(hái)原态均向氧化(huà)态轉變，且随著(zhe)制備溫度的(de)升高(gāo)氧化(huà)态Cu含量逐漸升高(gāo)，還(hái)原态Cu含量相對(duì)降低一些，說明(míng)5%的(de)施用(yòng)量比1%施用(yòng)量的(de)處理(lǐ)效果好。
圖7-4 分(fēn)别添加5個(gè)溫度下(xià)的(de)生物(wù)質炭後重金屬Cu的(de)形态分(fēn)布
圖中CK表示未添加生物(wù)質炭的(de)空白對(duì)照(zhào)；1%、5%表示馬弗爐制備的(de)生物(wù)質炭添加量；1% DZ表示添加1%電阻爐制備的(de)不同溫度下(xià)的(de)生物(wù)質炭，下(xià)同
添加各溫度下(xià)馬弗爐制備的(de)生物(wù)質炭60d後，從圖7-4可(kě)以看出生物(wù)質炭施用(yòng)量爲1%時(shí)，相對(duì)于60d下(xià)測定的(de)未添加生物(wù)質炭的(de)空白對(duì)照(zhào)組（CK）中重金屬Cu各形态含量，還(hái)原态Cu含量均降低，殘渣态Cu含量均升高(gāo)，但随著(zhe)制備溫度的(de)升高(gāo)，各形态含量變化(huà)無規律性。750℃制備的(de)生物(wù)質炭使還(hái)原态Cu含量降低最大(dà)，降低了(le)5.02%。此外，各個(gè)溫度下(xià)的(de)生物(wù)質炭均使殘渣态Cu含量升高(gāo)，其升高(gāo)趨勢表現爲550℃>650℃>750℃>350℃>450℃。當生物(wù)質炭施用(yòng)量爲5%時(shí)，各形态含量變化(huà)較明(míng)顯，還(hái)原态Cu含量降低，氧化(huà)态Cu含量升高(gāo)。添加各溫度下(xià)馬弗爐制備的(de)生物(wù)質炭後還(hái)原态Cu含量降低趨勢主要表現爲750℃>650℃>550℃>350℃>450℃，最高(gāo)降低7.79%；氧化(huà)态Cu含量升高(gāo)趨勢表現爲750℃>650℃>450℃>350℃>550℃，最高(gāo)升高(gāo)了(le)11.15%。結果表明(míng)，5%的(de)施用(yòng)量比1%施用(yòng)量的(de)處理(lǐ)效果更好，且生物(wù)質炭對(duì)土壤作用(yòng)時(shí)間延長(cháng)也(yě)會促進重金屬的(de)形态改變。
添加電阻爐在5種溫度條件下(xià)制備的(de)生物(wù)質炭後，還(hái)原态Cu含量降低，殘渣态Cu含量升高(gāo)，但這(zhè)種幅度變化(huà)不大(dà)。與同等條件下(xià)施用(yòng)量1%，施用(yòng)時(shí)間60d，馬弗爐制備的(de)生物(wù)質炭相比，沒有顯示出更好的(de)效果。
